买卖合同纠纷 （2019）皖1004民初683号
裁判要旨
联盛公司与新鹏公司签订的《工业产品销售合同》是双方真实意思表示，且合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 在合同签订后，联盛公司已于2018年9月4日前依约向新鹏公司交付了标的物，联盛公司应当履行支付货款的义务，但新鹏公司在收到全部货物后仅支付了部分货款，余款258530元尚未支付，联盛公司请求法院判决新鹏公司支付所欠货款，有事实和法律的依据，予以支持。 新鹏公司辩称管道尚未安装完毕付款条件未成就，但未提交证据予以证明，不予支持。 联盛公司要求新鹏公司自2019年3月6日起按同期人民银行贷款利息的130%支付逾期付款利息，因双方虽未就逾期付款应当支付利息进行约定，但根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条规定第四款规定，予以支持。 起算日为联盛公司向本院提起诉讼之日即2019年7月5日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%。 新鹏公司购买货物后未及时履行全部付款义务是造成本案纠纷的原因,理应承担联盛公司因本次诉讼而支出的财产保全申请费的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最
摘要
黄山联盛管业科技有限公司与安徽新鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初683号 原告：黄山联盛管业科技有限公司,统一社会信用代码9341004336836354M,住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园信行三路145号。 法定代表人：王振兵,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毕婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡明举，安徽xxxxx所律师。 被告：安徽新鹏建筑工程有限公司,统一社……