保险纠纷 （2014）合民二终字第00775号

人保财险合肥五支公司与春天物流公司签订的《保险协议书》，系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，该协议书应属合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。涉案保险事故发生于双方约定的保险期间内，且属于保险条款中规定的保险责任范围，人保财险合肥五支公司应承担理赔责任。春天物流公司委托合肥海展电器有限公司对货损进行鉴定，合肥海展电器有限公司系货损电器品牌指定服务单位，其做出鉴定结论后，春天物流公司依据鉴定结果已向第三方支付赔偿，并已出具的税务发票或者其他有效财务凭证，且现受损货物已不具重新鉴定的可能，原审据此以春天物流公司提供鉴定结论为依据，并无不妥，人保财险合肥五支公司应支付381147.2元。事故受损货物转运、看护的费用15000元，属于协议约定的合理费用，并春天物流公司已提供相关收据，人保财险合肥五支公司应予承担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5165元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张健审判员　　陈烜审判

人保财险合肥五支公司与春天物流公司签订的《保险协议书》，系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，该协议书应属合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。涉案保险事故发生于双方约定的保险期间内，且属于保险条款中规定的保险责任范围，人保财险合肥五支公司应承担理赔责任。春天物流公司委托合肥海展电器有限公司对货损进行鉴定，合肥海展电器有限公司系货损电器品牌指定服务单位，其做出鉴定结论后，春天物流公司依据鉴定结果已向第三方支付赔偿，并已出具的税务发票或者其他有效财务凭证，且现受损货物已不具重新鉴定的可能，原审据此以春天物流公司提供鉴定结论为依据，并无不妥，人保财险合肥五支公司应支付38114

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00775号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路271号，组织机构代码71392699-7。法定代表人：邓晓天，总经理。委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽春天物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路699号，组织机……