金融借款合同纠纷 （2017）琼97民初44号

本案的争议焦点为：1.贷款利息该如何计算。2.钟龙公司对昌江热作公司的贷款的本息应承担何种责任。关于争议焦点一，利息如何计算的问题。（一）关于可以主张利息的范围问题。法发（2009）19号《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称《会议纪要》）第九条规定：”受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。”本案的债务人昌江热作公司非国有企业债务人，但根据最高人民法院（2009）民二他字第21号《关于如何理解最高人民法院（2009）19号若干问题的请示之答复》规定的”非国有企业债务人的金融不良债权转让亦应参照适用《会议纪要》的规定”，该《会议纪要》也适用于本案债务人。根据《会议纪要》规定，受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准，即不能将应付未付利息作为计算基数再计算利息收取复利。本院认为，基于金融不良债权转让的特殊性，根据《会议纪要》保护债务人的精神，本案的受让人即原告主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准，对于其主张依据相关规定可以收取复利

本案的争议焦点为：1.贷款利息该如何计算。2.钟龙公司对昌江热作公司的贷款的本息应承担何种责任。关于争议焦点一，利息如何计算的问题。（一）关于可以主张利息的范围问题。法发（2009）19号《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称《会议纪要》）第九条规定：”受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。”本案的债务人昌江热作公司非国有企业债务人，但根据最高人民法院（2009）民二他字第21号《关于如何理解最高人民法院（2009）19号若干问题的请示之答复》规定的”非国有企

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省第二中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)琼97民初44号海南省第二中级人民法院民事判决书(2017)琼97民初44号原告:海南聚盈企业管理中心（有限合伙），住所地海南省海口市龙华区滨海大道**号中环国际广场**层*********室。执行合伙企业事务合伙人：海南聚联投资有限公司（……