买卖合同纠纷 （2015）九中民二终字第292号

债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，本案中因第三人没有继续做原告的机械设备更新工程，便在三方协商后将其向被告支付的10万元合同预付款转给了原告，被告也在原告出具的业务变更函上签字盖章进行了确认，被告杨总于2015年4月30日向原告发的邮件也可以证明被告是因为其和第三人因有了其他争议后而否定了此10万元经三方协商已转为了原告方的合同预付款的事实，故本院认为此合同权利转让行为对被告具有约束力，被告辩称其在业务变更函上签字盖章只是确认收到了此业务变更函而非承认此业务变更函上的内容，不符合生活常理，本院对此辩解不予认可。原、被告于2015年2月2日签订的供销合同系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照该合同的约定全面履行自己的合同义务，被告因否认第三人向其支付的10万元预付款已经转让给原告而没有按约向原告交付货物的行为系违约行为，需承担违约责任，因原告已向别的公司订购所需设备，原、被告双方签订的合同已经没有履行的可能，故本院对原告要求解除双方签订的合同及要求被告返还10万元合同预付款的诉请予以支持，因原告在履约过程中没有和被告进行及时有效的沟通，也有一定的瑕疵，故对原告要求

债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，本案中因第三人没有继续做原告的机械设备更新工程，便在三方协商后将其向被告支付的10万元合同预付款转给了原告，被告也在原告出具的业务变更函上签字盖章进行了确认，被告杨总于2015年4月30日向原告发的邮件也可以证明被告是因为其和第三人因有了其他争议后而否定了此10万元经三方协商已转为了原告方的合同预付款的事实，故本院认为此合同权利转让行为对被告具有约束力，被告辩称其在业务变更函上签字盖章只是确认收到了此业务变更函而非承认此业务变更函上的内容，不符合生活常理，本院对此辩解不予认可。原、被告于2015年2月2日签订的供销合同系双方的真实意思表示，合法有效。

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二终字第292号上诉人（原审被告）宜昌广澜机械有限责任公司。法定代表人陈明喜。委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。委托代理人杨振华。被上诉人（原审原告）九江市新源粉煤灰再生利用有限公司。法定代表人彭祥辉。委托代理人陶仕马，江西开河律师事务所律师。原审第三人武汉圣嘉康源环保科技有限公司。法定代表人李爱红。委托代理人朱忠辉。上诉人宜昌广……