民间借贷纠纷 （2019）琼96民终1594号

本案争议焦点：一、本案是民间借贷纠纷还是居间服务合同纠纷；二、被告是否应当返还15万元及利息给原告。关于焦点一，原告主张其与被告之间系借贷关系，其向被告汇款15万元系应原告要求履行的民间借贷合同的付款义务。被告辩称其与原告及第三人之间存在居间服务合同关系，原告及第三人曾委托被告为其办理公司注册登记事宜，15万元系居间费用，不是民间借贷。从本案的证据及双方当事人的陈述来看，原告与第三人之间曾系合伙关系，亦曾系海南元平旅行社有限责任公司的股东，同时两人均系海南远方物流有限公司、五指山远方出租车有限公司的股东。根据第三人的陈述，其在与原告开办公司期间确实委托了被告为其办理公司开办事宜，原告支付的15万元属于居间费用。这与被告所辩称的原告与被告之间系居间关系，15万元属于居间费用能够相互印证。且被告在2014分两次向第三人毛兵退还了97570元的费用，第三人在2014年将5万元亦汇至原告账户中。虽然原告认为该5万元系其要求第三人办理其他事务时第三人予以退还的费用，但未提交相应的证据予以证明，对原告的该项理由，本院不予采纳。原告对被告向第三人毛兵退款的事实亦予以认可，但认为不应当将钱退给毛兵，应

本案争议焦点：一、本案是民间借贷纠纷还是居间服务合同纠纷；二、被告是否应当返还15万元及利息给原告。关于焦点一，原告主张其与被告之间系借贷关系，其向被告汇款15万元系应原告要求履行的民间借贷合同的付款义务。被告辩称其与原告及第三人之间存在居间服务合同关系，原告及第三人曾委托被告为其办理公司注册登记事宜，15万元系居间费用，不是民间借贷。从本案的证据及双方当事人的陈述来看，原告与第三人之间曾系合伙关系，亦曾系海南元平旅行社有限责任公司的股东，同时两人均系海南远方物流有限公司、五指山远方出租车有限公司的股东。根据第三人的陈述，其在与原告开办公司期间确实委托了被告为其办理公司开办事宜，原告支付的15

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终1594号 上诉人（原审原告）：蔡元平，男，1971年9月20日出生，汉族，河南省周口市人，现住海南省五指山市。 委托诉讼代理人：邓喜，四川鑫中云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈洪娟，女，1963年4月15日出生，黎族，住海南省海口市。 原审第三人：毛兵，男，1982年7月24日出生，汉族，现住河南省周口市。 委托诉讼代理……