侵害商标权纠纷 （2021）鲁02民终72号

注册商标专用权依法受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十七条规定,未经商标注册人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的行为,均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中,宝岛眼镜公司经商标注册人授权许可享有涉案第1394775号、第772859号、第3110047号、第10848902号注册商标使用权。益视博眼科诊所与黄岛区宝丽岛眼镜店注册经营地址一致，均在经营场所内悬挂营业执照，且益视博眼科诊所的唯一自然人股东亦系黄岛区宝丽岛眼镜店的经营者，益视博眼科诊所和黄岛区宝丽岛眼镜店存在混同经营。益视博眼科诊所和黄岛区宝丽岛眼镜店经营的眼镜店与上述注册商标核定服务项目相同,属同一种商品和服务,益视博眼科诊所和黄岛区宝丽岛眼镜店在经营过程中,未经涉案商标权利人许可,擅自在店招门头等处使用“宝岛眼镜”标识,该标识与涉案注册商标相似,极易使普通消费者对其销售的商品和提供的服务来源产生混淆和误认,其行为构成对涉案注册商标专用权的侵害,依法应当承担停止侵害、赔偿损

注册商标专用权依法受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十七条规定,未经商标注册人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的行为,均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中,宝岛眼镜公司经商标注册人授权许可享有涉案第1394775号、第772859号、第3110047号、第10848902号注册商标使用权。益视博眼科诊所与黄岛区宝丽岛眼镜店注册经营地址一致，均在经营场所内悬挂营业执照，且益视博眼科诊所的唯一自然人股东亦系黄岛区宝丽岛眼镜店的经营者，益视博眼科诊

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终72号 上诉人（原审被告）：青岛益视博眼科诊所有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李殿滨，总经理。 被上诉人（原审原告）：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：陈文馆，董事长。 委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 原审被告：李殿滨，男，……