民间借贷纠纷 （2021）苏07民终704号

借条等具有表达借贷关系意思表示的凭证，是证明当事人之间借贷关系的证据。本案中，时生华为其哥哥时某向严绪兆借款，并由其本人向严绪兆出具借条时，根据合同相对性原则，严绪兆与时生华之间形成民间借贷债权债务关系，时生华基于出具借条的原因，即负有向严绪兆偿还借款的义务。即使时生华没有使用该借款资金，或者严绪兆同意由时某还款，也不影响相互之间的权利义务关系。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。从上诉人时生华的上诉主张来看，一方面其主张严绪兆已经与时某达成了债权转让，其不应当承担本案债务。对此，本院认为，债权转让系转让债权但不改变债务人债务的行为，因此，如果说严绪兆进行了债权转让，则仅仅是严绪兆转让了其对于时生华的债权，时生华本身的债务并不免除；如果时生华要表达的意思是债务转移，即严绪兆同意免除时生华的债务，而由时某承担，则对该债务转移事实存在的证明义务应由时生华或时某承担，即时生华或时某应提供证据证明债务转移这一事实存在，而从本案一、二审中举证来看，虽然时某愿意还款，但

借条等具有表达借贷关系意思表示的凭证，是证明当事人之间借贷关系的证据。本案中，时生华为其哥哥时某向严绪兆借款，并由其本人向严绪兆出具借条时，根据合同相对性原则，严绪兆与时生华之间形成民间借贷债权债务关系，时生华基于出具借条的原因，即负有向严绪兆偿还借款的义务。即使时生华没有使用该借款资金，或者严绪兆同意由时某还款，也不影响相互之间的权利义务关系。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。从上诉人时生华的上诉主张来看，一方面其主张严绪兆已经与时某达成了债权转让，其不应当承担

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终704号上诉人（原审被告）：时生华，男，1969年7月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：严绪兆，男，1962年12月11日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人时生华因与被上诉人严绪兆民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初6353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月2……