民间借贷纠纷 （2017）黑11民终157号

被告在原告处借款40万元、24万元的事实清楚，有被告为原告出具的借条为证，应该认定。借款合同41万元，该合同虽然只有被告签字，其他款项空白，但有白荣强证实借款的经过，可以相互佐证，且被告对白荣强所述无异议。被告称已将借款偿还原告，但未提供证据证实，应认定被告尚欠原告借款40万元的事实成立。故原告的诉讼请求合理，应予支持。被告辩解理已偿还原告65万元是两个借条的借款数额与借条上数额不符，其辩解理由不成立，不予采纳。判决：被告王志国给付原告吕朦借款40万元，于本判决生效后2日内一次付清。预交案件受理费7,300.00元，应收取案件受理费3,650.00元，由被告王志国承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，王志国向吕出具的欠条、借条和借款合同涉及三笔款项40万元、24万元、41万元。本案争议焦点为借款合同41万元是否实际交付后生效，王志国已还款项是否包含本案争议的40万元。吕朦主张王志国偿还吕朦借款65万元，系偿还借款24万元、41万元，尚欠借款40万元。王志国主张41万元并未实际交付，一审时其对吕朦认可的还款数额65万元未予否认，称已还款项包括

被告在原告处借款40万元、24万元的事实清楚，有被告为原告出具的借条为证，应该认定。借款合同41万元，该合同虽然只有被告签字，其他款项空白，但有白荣强证实借款的经过，可以相互佐证，且被告对白荣强所述无异议。被告称已将借款偿还原告，但未提供证据证实，应认定被告尚欠原告借款40万元的事实成立。故原告的诉讼请求合理，应予支持。被告辩解理已偿还原告65万元是两个借条的借款数额与借条上数额不符，其辩解理由不成立，不予采纳。判决：被告王志国给付原告吕朦借款40万元，于本判决生效后2日内一次付清。预交案件受理费7,300.00元，应收取案件受理费3,650.00元，由被告王志国承担。二审中，当事人没有提交新

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终157号上诉人（原审被告）：王志国，男，1985年1月4日出生，住黑河市。委托诉讼代理人：于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕朦，男，1987年10月10日出生，住黑河市。上诉人王志国因与被上诉人吕朦民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……