（2014）中中法民四初字第9号

台湾地区台中地方法院作出的涉案支付命令不能确认已经生效。台湾地区台中地方法院虽出具支付命令确定证明书，确认许秀政于2013年11月5日签收送达证，该支付命令于2013年11月25日确定，但因该证明书是以错误认为其已合法送达支付命令为前提的，所以该证明书不能作为支付命令生效的证据。而对该情况，依照台湾地区民事诉讼法律的相关规定，法院发出支付命令后三个月内不能送达于债务人，其命令失其效力。如果法院误发确定证明书，自确定证明书所载确定日期起五年内，经撤销确定证明书时，法院应通知债权人。综上，因台湾地区台中地方法院发出支付命令的送达程序不符合其法律规定，因此本院认为不能确认涉案支付命令已经生效。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回汇诚第二资产管理股份公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审　判　长　马　军审　判　员　秦　燕代理审判员　张　荣二〇一七年十月二十六日书　记　员　吴淑贞 搜索“”

台湾地区台中地方法院作出的涉案支付命令不能确认已经生效。台湾地区台中地方法院虽出具支付命令确定证明书，确认许秀政于2013年11月5日签收送达证，该支付命令于2013年11月25日确定，但因该证明书是以错误认为其已合法送达支付命令为前提的，所以该证明书不能作为支付命令生效的证据。而对该情况，依照台湾地区民事诉讼法律的相关规定，法院发出支付命令后三个月内不能送达于债务人，其命令失其效力。如果法院误发确定证明书，自确定证明书所载确定日期起五年内，经撤销确定证明书时，法院应通知债权人。综上，因台湾地区台中地方法院发出支付命令的送达程序不符合其法律规定，因此本院认为不能确认涉案支付命令已经生效。依照《

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法民四初字第9号申请人：汇诚第二资产管理股份公司，住所地：台湾地区台北市大安区敦化南路2段59号20楼。法定代表人：邓翼正，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。被申请人：许秀政，男，1950年1月4日出生，台湾地区居民,住台湾地区。委托诉讼代理人：邬勇峰，广东品信律师……