返还原物纠纷 （2014）泰民一终字第14号

公民的财产所有权受法律保护。本案诉争房屋及院落系不动产，不动产设立、变更、转让和消灭经依法登记产生法律效力。原告持有涉诉房屋及院落的土地使用证，无相反证据证实涉诉房屋及院落系他人所有，原告对泰郊集建（91）字第1302162号集体土地使用证项下的房屋及院落具有合法产权。被告占有原告的房产无法律依据，依法应予返还。原告要求被告按每天10元赔偿其经济损失，因未提供赔偿依据，本案不予支持。被告辩称涉诉房产系其大伯杨某甲所有、杨某甲的房产由被告继承，被告无证据予以证实，原审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，第三十四条之规定，判决：一、被告杨桂鹏于本判决生效后十五日内返还原告杨永杭在泰郊集建（91）字第1302162号集体土地使用证项下的房屋及院落；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告负担。上诉人杨桂鹏不服原审判决上诉称，涉案房屋所有权经杨某甲和杨永杭房屋置换并且杨某甲向杨永杭支付了房款，该房屋所有权应由杨某甲所有，杨某甲又将该房屋遗赠上诉人所有。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人杨永杭辩称，杨某甲与被上诉人之间不存在房屋买卖和置换的法律关

公民的财产所有权受法律保护。本案诉争房屋及院落系不动产，不动产设立、变更、转让和消灭经依法登记产生法律效力。原告持有涉诉房屋及院落的土地使用证，无相反证据证实涉诉房屋及院落系他人所有，原告对泰郊集建（91）字第1302162号集体土地使用证项下的房屋及院落具有合法产权。被告占有原告的房产无法律依据，依法应予返还。原告要求被告按每天10元赔偿其经济损失，因未提供赔偿依据，本案不予支持。被告辩称涉诉房产系其大伯杨某甲所有、杨某甲的房产由被告继承，被告无证据予以证实，原审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，第三十四条之规定，判决：一、被告杨桂鹏于本判决生效后十五日内返还原告杨永杭

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第14号上诉人（原审被告）杨桂鹏。委托代理人齐健，泰安市岱岳天一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨永杭。委托代理人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。委托代理人程孝军，山东金长虹律师事务所律师。上诉人杨桂鹏因返还原物纠纷一案不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第838号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议……