民间借贷纠纷 （2014）苏中民初字第0125号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，民间借贷合同成立并生效的构成要件一是双方存在借贷的合意，二是款项已实际交付。黄道法提供的证据可以证明其向金铭泰公司法定代表人章专会实际交付出借款项，根据金铭泰公司出具的欠条、金铭泰公司以及股东章专会、郑国化庭审陈述，可以认定黄道法主张的1150万元借款本金的借款人为金铭泰公司，金铭泰公司未按其所出具欠条所约定时间即2014年8月20日前归还，故其应承担归还借款本金1150万元以及支付相应利息的违约责任。就金铭泰公司应承担的利息部分，黄道法审理中明确利息以1150万元为计算基数，从2014年9月9日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率标准计算至金铭泰公司实际支付之日止，符合法律规定，本院予以确认。根据2013年4月26日金铭泰公司股东会决议内容以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，金铭泰公司五股东黄道法、章专会、王思旺、朱如千、郑国化理应对金铭泰公司减资之前结欠债务不足以清偿部分，各自在未出资范围内承担补充赔偿责任。本案中，黄道法未起诉王思旺、章专会，系其诉讼权利的处分，不违

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，民间借贷合同成立并生效的构成要件一是双方存在借贷的合意，二是款项已实际交付。黄道法提供的证据可以证明其向金铭泰公司法定代表人章专会实际交付出借款项，根据金铭泰公司出具的欠条、金铭泰公司以及股东章专会、郑国化庭审陈述，可以认定黄道法主张的1150万元借款本金的借款人为金铭泰公司，金铭泰公司未按其所出具欠条所约定时间即2014年8月20日前归还，故其应承担归还借款本金1150万元以及支付相应利息的违约责任。就金铭泰公司应承担的利息部分，黄道法审理中明确利息以1150万元为计算基数，从2014年9月9日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率标准

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民初字第0125号原告黄道法。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。被告金铭泰（常熟）实业有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1308。法定代表人章专会，董事长。被告朱如千。被告郑国化。原告黄道法因与被告金铭泰（常熟）实业有限公司（以下简称金铭泰公司）、朱如千、……