加工合同纠纷 （2021）京02民终8662号

上海贯海公司与北京特莎邦公司签订的《委托加工合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。合同签订后，上海贯海公司陆续向北京特莎邦公司发货，上海贯海公司（一审误写为北京特莎邦公司）亦开具了发票，现根据双方当事人的陈述、对账情况及发票金额，法院确认上海贯海公司发货总金额为571952元。上海贯海公司主张2019年3月24日发货57180元，北京特莎邦公司不予认可，上海贯海公司仅提交邮件及发货箱单明细不足以证明其实际履行了发货义务。北京特莎邦公司已经支付了450000元的货款，尚有121952元未支付，故上海贯海公司请求支付货款的合理部分，法院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。北京特莎邦公司未依约支付货款，故上海贯海公司要求其赔偿逾期付款损失，合法有据，对其合理部分，法院予以支持。关于律师费，双方在合同中未约定，法院不予支持。北京特莎邦公司主张上海贯海公司加工的服装尺码偏小，上海贯海公司不予认可，且其未按照合同约定，在发现问题后及时要

上海贯海公司与北京特莎邦公司签订的《委托加工合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。合同签订后，上海贯海公司陆续向北京特莎邦公司发货，上海贯海公司（一审误写为北京特莎邦公司）亦开具了发票，现根据双方当事人的陈述、对账情况及发票金额，法院确认上海贯海公司发货总金额为571952元。上海贯海公司主张2019年3月24日发货57180元，北京特莎邦公司不予认可，上海贯海公司仅提交邮件及发货箱单明细不足以证明其实际履行了发货义务。北京特莎邦公司已经支付了450000元的货款，尚有121952元未支付，故上海贯海公司请求支付货款的合理部分，法院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终8662号上诉人（原审被告，反诉原告）：北京特莎邦科贸有限公司，住所地北京市丰台区草桥欣园三区甲2号楼1层S02号。法定代表人：袁慕贤，经理。委托诉讼代理人：王丽莎，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳靖，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：上海贯海贸易有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号……