买卖合同纠纷 （2017）皖08民终1024号

本案中，宿松县人武部系涉案工程的发包人，安庆一建系名义承包人，陆大二系实际承包人。在工程施工过程中，陆大二一直使用快鹿水泥公司生产的水泥，双方虽没有订立书面合同，但从双方的经济往来中能认定双方形成了买卖合同的法律关系。实际施工人以自己的名义对外订立、履行合同的，依据合同相对性原则，应由其自行承担责任。因此陆大二对所欠快鹿水泥公司货款46000元应承担给付责任。快鹿水泥公司起诉要求陆大二支付水泥款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。快鹿水泥公司没有提供证据证明安庆一建参与了双方的交易行为，同样基于合同相对性原则，安庆一建对本案债务不应承担责任。陆大二不到庭应诉，依法视为放弃其答辩及质证的权利，不影响依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陆大二于判决生效之日起五日内给付原告安徽省快鹿水泥有限公司水泥款46000元；二、驳回原告安徽省快鹿水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定

本案中，宿松县人武部系涉案工程的发包人，安庆一建系名义承包人，陆大二系实际承包人。在工程施工过程中，陆大二一直使用快鹿水泥公司生产的水泥，双方虽没有订立书面合同，但从双方的经济往来中能认定双方形成了买卖合同的法律关系。实际施工人以自己的名义对外订立、履行合同的，依据合同相对性原则，应由其自行承担责任。因此陆大二对所欠快鹿水泥公司货款46000元应承担给付责任。快鹿水泥公司起诉要求陆大二支付水泥款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。快鹿水泥公司没有提供证据证明安庆一建参与了双方的交易行为，同样基于合同相对性原则，安庆一建对本案债务不应承担责任。陆大二不到庭应诉，依法视为放弃其答辩及质证的权利，不影

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1024号上诉人（原审原告）：安徽省快鹿水泥有限公司，住所地安徽省宿松县临江产业园经七路西侧明星路南侧。法定代表人：谢鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：施和华，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省宿松县，系快鹿水泥公司职工。被上诉人（原审被告）：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市卫门口街16号。法定代表人：张力生……