建设工程施工合同纠纷 （2016）内01民终2615号

其一直处于主张权利的状态，认为诉讼请求未超出诉讼时效，但一审法院作出的认定没有任何法院依据，请二审法院依法纠正。托华公司辩称，一、关于竣工日期，真正意义上讲，因为蒙西公司违约，涉案工程至今还未办理竣工验收，之所以确定竣工日期为2009年4月23日，是因为生效判决的认定。二、托华公司的付款比例已达到80.40%，后来因蒙西公司违约而未支付。三、涉案工塔翼的跨度和弧度没有达到标准，蒙西公司也认为质量存在问题，蒙西公司同意减少15万的工程款，托华公司并未同意，故蒙西公司认可工程质量及工期没有按照合同约定完成。四、关于违约金过高的问题，蒙西公司在一审中并未主张相关抗辩，根据法律规定，二审中再主张不应得到支持。一审判决认定的违约金并未超出法定范围。五、关于诉讼时效，时至今日，双方一直存在争议，故时效一直中断，不存在已过诉讼时效的问题。托华公司向一审法院起诉请求：请求蒙西公司支付违约金126万元。一审法院经审理查明，2007年5月11日，蒙西公司（原合同签约人内蒙古蒙西钢构工程有限责任公司依法注销后，其债权债务由全资股东蒙西公司承继）作为承包人与托华公司签订《内蒙古黄河明珠观光餐厅项目钢结构制作、

其一直处于主张权利的状态，认为诉讼请求未超出诉讼时效，但一审法院作出的认定没有任何法院依据，请二审法院依法纠正。托华公司辩称，一、关于竣工日期，真正意义上讲，因为蒙西公司违约，涉案工程至今还未办理竣工验收，之所以确定竣工日期为2009年4月23日，是因为生效判决的认定。二、托华公司的付款比例已达到80.40%，后来因蒙西公司违约而未支付。三、涉案工塔翼的跨度和弧度没有达到标准，蒙西公司也认为质量存在问题，蒙西公司同意减少15万的工程款，托华公司并未同意，故蒙西公司认可工程质量及工期没有按照合同约定完成。四、关于违约金过高的问题，蒙西公司在一审中并未主张相关抗辩，根据法律规定，二审中再主张不应得

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终2615号上诉人（原审被告）：内蒙古蒙西建设集团有限公司，住所地内蒙古乌海市海渤湾区。法定代表人：熊玉昆，该公司董事长。委托诉讼理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市托华房地产开发有限公司，住所地内蒙古托克托县。法定代表人：王富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。上诉人内蒙……