侵害作品表演权纠纷 （2019）津02知民初685号

关于原告是否享有涉案作品表演权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，依据原告提交的《作品登记证书》可以认定苏越是涉案《黄土高坡》等10部音乐作品的词或曲作者，是上述音乐作品的著作权人，对涉案作品享有包括表演权在内的著作权。苏越死亡后，经江苏省镇江市镇江公证处公证，其妹苏梦作为继承人继承了苏越就上述音乐作品享有的财产权利，故苏梦有权在本案中就涉案音乐作品主张表演权。关于被告的行为是否侵害原告音乐作品表演权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款的规定，著作权包括表演权，表演权即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。本案中，被告未经原告或相关权利人许可，在其经营场所内向不特定消费者

关于原告是否享有涉案作品表演权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，依据原告提交的《作品登记证书》可以认定苏越是涉案《黄土高坡》等10部音乐作品的词或曲作者，是上述音乐作品的著作权人，对涉案作品享有包括表演权在

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02知民初685号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，自由职业者，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李兆磊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市津南区卡佐歌厅，住所地天津市长青科工贸园区重庆街75号3层。经营者：林建义，男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉……