民间借贷纠纷 （2019）闽02民初1089号

本案原告陈仲谋是香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，因主合同债务人、合同履行地均在中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国内地法律。 陈国彬向陈仲谋出具的三份《借据》所体现的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。陈仲谋分别于2010年10月27日、2011年7月15日、2013年11月15日通过银行转账方式，向陈国彬提供借款250万元、100万元、120万元，则讼争三份借款合同自陈国彬收到上述借款之日起生效。借款出借后，陈国彬未能依约支付借款利息及偿还借款本金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，250万元、100万元借款对应借

本案原告陈仲谋是香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，因主合同债务人、合同履行地均在中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国内地法律。 陈国彬向陈仲谋出具的三份《借据》所体现的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。陈仲谋分别于2010年10月27日、2011年7月15日、2013年11月15日通过银行转账方式，向陈国彬提供

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民初1089号 原告：陈仲谋，男，1943年12月24日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炎昇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：陈国彬，男，1968年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈仲谋与被告陈国彬民间……