建设工程施工合同纠纷 （2019）皖02民终1012号

本案争议焦点在于中建五局和中建五局安徽分公司应否支付逾期付款利息及《结算单》项下的工程款和逾期付款利息。1.南通路桥公司下设南通路桥公司芜湖分公司与中建五局安徽分公司签订的《桥面沥青承包合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。南通路桥公司作为南通路桥公司芜湖分公司的总公司，有权向中建五局和中建五局安徽分公司主张权利，且中建五局和中建五局安徽分公司对共同付款亦不持异议，故对南通路桥公司要求中建五局和中建五局安徽分公司支付工程款的诉请予以支持。案涉工程竣工后，中建五局和中建五局安徽分公司应按合同约定的总价包干计3601380.4元按时履行付款义务，现中建五局和中建五局安徽分公司未能付清上述工程款，南通路桥公司诉请合法有据，应予支持。2.2012年5月22日《结算单》项下载明的工程款40000元，由中建五局芜湖市三环路跨青弋江大桥工程项目经理部与南通路桥公司下设南通路桥公司芜湖分公司签订，《桥面沥青承包合同》中中建五局安徽分公司的委托代理人“倪某刚”亦签字确认，南通路桥公司有理由相信代表中建五局安徽分公司进行结算，且该《结算单》项下的工程是主桥桥面沥青处理与《桥面沥青承包

本案争议焦点在于中建五局和中建五局安徽分公司应否支付逾期付款利息及《结算单》项下的工程款和逾期付款利息。1.南通路桥公司下设南通路桥公司芜湖分公司与中建五局安徽分公司签订的《桥面沥青承包合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。南通路桥公司作为南通路桥公司芜湖分公司的总公司，有权向中建五局和中建五局安徽分公司主张权利，且中建五局和中建五局安徽分公司对共同付款亦不持异议，故对南通路桥公司要求中建五局和中建五局安徽分公司支付工程款的诉请予以支持。案涉工程竣工后，中建五局和中建五局安徽分公司应按合同约定的总价包干计3601380.4元按时履行付款义务，现中建五局和中建五局安徽分公司

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1012号上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司法定代表人：田卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵源旭，该公司职工。委托诉讼代理人：佟永欣，该公司职工。上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司负责人：李灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵源旭，该公司职工。委托诉讼代理人：佟永欣，该公司职工。被上诉人（原审原告……