建设工程施工合同纠纷 （2020）浙05民申118号

《湖州后庄项目劳务约谈会议纪要》明确记载案涉工程由周康琼、熊康庄、方惠平三个班组施工，参会人员周康琼、熊康庄、方惠平和中民筑友浙江分公司工作人员陈雪衫在纪要上签字后，中民筑友浙江分公司时任负责人张树权于2019年9月6日再次签字确认“情况属实”，结合《大发项目红线内（熊康庄班组）退场费用计算》已明确昕扬公司结算的款项为“熊康庄班组”的工程款，故中民筑友浙江分公司再审主张昕扬公司的工程款中已包含周康琼、方惠平的款项，与事实不符，本院不予支持。 综上，中民筑友浙江分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回筑友智造建设科技集团有限公司浙江分公司的再审申请。 审 判 长　　项　炯 审 判 员　　沈　杰 审 判 员　　朱　芸 二〇二一年二月二十四日 法官助理　　王于文 书 记 员　　练秋金 关注

《湖州后庄项目劳务约谈会议纪要》明确记载案涉工程由周康琼、熊康庄、方惠平三个班组施工，参会人员周康琼、熊康庄、方惠平和中民筑友浙江分公司工作人员陈雪衫在纪要上签字后，中民筑友浙江分公司时任负责人张树权于2019年9月6日再次签字确认“情况属实”，结合《大发项目红线内（熊康庄班组）退场费用计算》已明确昕扬公司结算的款项为“熊康庄班组”的工程款，故中民筑友浙江分公司再审主张昕扬公司的工程款中已包含周康琼、方惠平的款项，与事实不符，本院不予支持。 综上，中民筑友浙江分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申118号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：筑友智造建设科技集团有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇场口东街****。 负责人：李吉壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周伟，公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江昕扬建筑劳务有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫萱路**尚坤紫萱广场商贸楼**……