走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）临中刑初字第437号

被告人叶其岳、汤俊杰、马光陆犯贩卖、运输毒品事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，共同构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人叶其岳系主犯，被告人汤俊杰、马光陆属从犯。辩护人王意军提出：“本案不应划分主从犯，三名被告人应各自承担罪责”的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。关于被告人汤俊杰提出“没有参与贩卖毒品”的辩解及其辩护人赵国云提出“被告人汤俊杰参与贩卖、运输毒品的事实不清，证据不足。另外从汤俊杰包内查获的68克毒品，是他自己买来吸食的，其行为只构成非法持有毒品罪”的辩护意见与客观事实和在案证据不符，本院也不予采纳。关于被告人马光陆的“无罪”辩解以及辩护人冉东军、吴先赢提出“认定被告人马光陆参与贩卖运输毒品的事实不清，证据不足”的辩护意见，与本案客观事实和在案证据不符，本院也不予采纳。关于辩护人王意军提出“本案具有特殊性，被告人叶其岳如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求法庭给予被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。本案虽然贩卖、运输毒品数量有1842克，但鉴于本案具有特殊性，故对三被告人的量刑应酌情从轻考虑。其中，被告人

被告人叶其岳、汤俊杰、马光陆犯贩卖、运输毒品事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，共同构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人叶其岳系主犯，被告人汤俊杰、马光陆属从犯。辩护人王意军提出：“本案不应划分主从犯，三名被告人应各自承担罪责”的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。关于被告人汤俊杰提出“没有参与贩卖毒品”的辩解及其辩护人赵国云提出“被告人汤俊杰参与贩卖、运输毒品的事实不清，证据不足。另外从汤俊杰包内查获的68克毒品，是他自己买来吸食的，其行为只构成非法持有毒品罪”的辩护意见与客观事实和在案证据不符，本院也不予采纳。关于被告人马光陆

云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第437号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人叶其岳，男，1983年7月1日出生，浙江省瑞安市人，汉族，初中文化，农民，住瑞安市。因本案于2013年10月17日被双江自治县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。辩护人王意军，云南通恒律师事务所律师。被告人汤俊杰，男，1986年5月7日出生，重庆市合川区人，……