生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00637号

郭绪勇、郭绪建等人积极推进集体事业的热情值得肯定，但在为村民办实事时要采取正确的方式方法，操之过急则会适得其反。虽然整修公路的决议系经马寨村7组绝大多数村民开会讨论作出的，当冯选春等少数村民提出不同意见并提出具体要求后，村干部已介入协调。在村干部协调未果且要求施工从缓的情况下，组长郭绪勇盲目组织施工，工作方法欠妥。特别需要指出的是，冯选春夫妇提出在整修村级公路时，如不将原本就高出自家院坝1米多的公路路面降低至与其院坝持平，就不准施工，并多次扬言阻工。无论其大局观念如何，所提要求是否合理，但维权方式明显不当。郭绪勇、郭绪建明知冯选春夫妇将会阻工，未听取村干部的建议而盲目施工，对于纠纷的引起具有一定过错。冯选春夫妇认为其权利受到侵害未采取正当途径而以阻工的方式进行维权，直接引发纠纷，主观过错明显。当郭绪建与站在挖机横梁上的冯选春发生口角并挥动锄把恐吓冯选春，继而动手将其推下挖机，其行为激化了现场情绪，主观上也有一定过错。郭绪建上前推冯选春时，冯选春用事先准备好的白灰撒向郭绪建，冯选春主观上有激化矛盾的故意。郭绪勇在现场不仅未平息纠纷，反而积极参与纠纷，并上前抓住冯选春的头发，对其实施殴打、

郭绪勇、郭绪建等人积极推进集体事业的热情值得肯定，但在为村民办实事时要采取正确的方式方法，操之过急则会适得其反。虽然整修公路的决议系经马寨村7组绝大多数村民开会讨论作出的，当冯选春等少数村民提出不同意见并提出具体要求后，村干部已介入协调。在村干部协调未果且要求施工从缓的情况下，组长郭绪勇盲目组织施工，工作方法欠妥。特别需要指出的是，冯选春夫妇提出在整修村级公路时，如不将原本就高出自家院坝1米多的公路路面降低至与其院坝持平，就不准施工，并多次扬言阻工。无论其大局观念如何，所提要求是否合理，但维权方式明显不当。郭绪勇、郭绪建明知冯选春夫妇将会阻工，未听取村干部的建议而盲目施工，对于纠纷的引起具有一

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00637号上诉人（原审原告、反诉被告）冯选春，农民。被上诉人（原审被告、反诉原告）郭绪勇，农民。委托代理人（特别授权）胡永红，湖北清江源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭绪建，农民。上诉人冯选春为与被上诉人郭绪勇、郭绪建身体权纠纷一案，不服巴东县人民法院（2013）鄂巴东民初字第00600号民事判决，向本院提……