民间借贷纠纷 （2015）南民终字第785号

从本案查明的事实体现，2012年5月18日，张蓝英确有通过银行转账175000元给汤丽滨，而汤丽滨从2012年6月18日起开始至2014年1月23日，每月均有通过银行转账方式向张蓝英支付5000元，而后至2014年7月23日，则每月支付4000元给张蓝英，上述转账支付行为与张蓝英陈述及所提交的借条之间可以形成证据锁链，足以证明汤丽滨在2012年5月18日有向张蓝英借款200000元，此后汤丽滨按双方约定的利率支付利息的事实。关于2013年2月5日与2013年6月15日，汤丽滨支付给张蓝英的两笔共49400元的款项，汤丽滨称系还款，张蓝英称是货款。一审法院认为，从双方提交的银行账户历史查询单看，汤丽滨在支付上述两笔款之后依然按月支付张蓝英5000元，若该两笔款项系归还借款本金，而汤丽滨仍按原借款本金计付利息有悖常理，故该两笔款项应不属于本案借款范围，对汤丽滨的该项主张不予支持。综上，汤丽滨向张蓝英借款200000元，且经催告未偿还，违背了诚实信用原则，张蓝英有权要求立即清偿债务，故对张蓝英要求汤丽滨偿还借款本金200000元的诉请予以支持。关于张蓝英主张的利息，一审法院认为，虽然在汤丽滨

从本案查明的事实体现，2012年5月18日，张蓝英确有通过银行转账175000元给汤丽滨，而汤丽滨从2012年6月18日起开始至2014年1月23日，每月均有通过银行转账方式向张蓝英支付5000元，而后至2014年7月23日，则每月支付4000元给张蓝英，上述转账支付行为与张蓝英陈述及所提交的借条之间可以形成证据锁链，足以证明汤丽滨在2012年5月18日有向张蓝英借款200000元，此后汤丽滨按双方约定的利率支付利息的事实。关于2013年2月5日与2013年6月15日，汤丽滨支付给张蓝英的两笔共49400元的款项，汤丽滨称系还款，张蓝英称是货款。一审法院认为，从双方提交的银行账户历史查询单看，

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第785号上诉人（原审被告）汤丽滨，女，1976年10月28日出生，汉族，无业。委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张蓝英，女，1977年1月2日出生，汉族，个体工商户。上诉人汤丽滨因民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……