（2015）博中民二终字第90号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条都规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包他人。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，宿州市建安总公司博州工程处作为承包单位，其将该工程转包给不具有相应资质条件的高振庭进行施工，高振庭又将该工程的外墙保温工程分包给不具有相应资质条件的晏桂林进行施工，该情形违反法律的强制性规定，故晏桂林与高振庭双方所建立的建设工程分包合同关系应认定为无效，该合同对晏桂林和高振庭无约束力。但又据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”高振庭为该工程的转包人，后其又将部分工程分包给了晏桂林，晏桂林为该部分工程的实际施工人。现该外墙保温工
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条都规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包他人。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，宿州市建安总公司博州工程处作为承包单位，其将该工程转包给不具有相应资质条件的高振庭进行施工，高振庭又将该工程的外墙保温工程分包给不具有相应资质条件的晏桂林进行施工，该情形违
正文（节选）
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民二终字第90号上诉人（原审被告）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。法定代表人：张丙仁，该公司总经理。委托代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晏桂林，男，汉族，建筑业个体。委托代理人：黄勇，新疆双湖律师事务所律师。委托代理人：邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高振庭，男，汉……