民间借贷纠纷 （2016）苏03民终353号

洪亮将300000元汇至王修各个人账户后，王修各向其出具了借条，证实该笔款项是基于借贷产生。王修各应及时偿还借款并支付利息。王修各虽主张该款用于抵扣货款，但因买卖合同主体一方并非王修各个人因而不能成立。若徐州新德混凝土有限公司已将该笔款项记账抵扣洪亮的其他货款，王修各可另行诉讼解决。双方借款时未约定利息，因此利息依法应从洪亮主张权利时按同期银行贷款利率计算，确定为自2014年12月30日起诉之日起算。双方借款时未约定借款期限，因此洪亮可随时主张权利，其诉讼请求未超出诉讼时效。王修各关于诉讼时效的抗辩意见不予支持。2011年5月6日，洪亮的亲属宋刚向王修各账户转账50000元，在银行转账凭条后洪亮写有“新德砼款”字样，且在此期间洪亮也确与王修各任职的徐州新德混凝土有限公司存在买卖商品砼的业务，因此认定该笔款项并非借款，洪亮的该部分诉讼请求不予支持。遂判决：一、判决生效后十日内王修各给付洪亮借款本金300000元并支付利息（本金300000元，自2014年12月30日起，按同期银行贷款利率计算至本判决确认的给付之日止）；二、驳回洪亮其他诉讼请求。上诉人王修各不服上述民事判决，向本院提起上诉

洪亮将300000元汇至王修各个人账户后，王修各向其出具了借条，证实该笔款项是基于借贷产生。王修各应及时偿还借款并支付利息。王修各虽主张该款用于抵扣货款，但因买卖合同主体一方并非王修各个人因而不能成立。若徐州新德混凝土有限公司已将该笔款项记账抵扣洪亮的其他货款，王修各可另行诉讼解决。双方借款时未约定利息，因此利息依法应从洪亮主张权利时按同期银行贷款利率计算，确定为自2014年12月30日起诉之日起算。双方借款时未约定借款期限，因此洪亮可随时主张权利，其诉讼请求未超出诉讼时效。王修各关于诉讼时效的抗辩意见不予支持。2011年5月6日，洪亮的亲属宋刚向王修各账户转账50000元，在银行转账凭条后洪

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终353号上诉人（原审被告）王修各。被上诉人（原审原告）洪亮。上诉人王修各因与被上诉人洪亮民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王修各的委托代理人张玉祥，被上诉人洪亮的委托代理人赵玉娇到庭参加诉讼。本案现已审……