财产损害赔偿纠纷 （2019）湘11民终2424号

合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，由于被告改变土地的使用性质又未得到政府的批准，过错方在被告，因被告的建筑项目施工导致原告种植的杨梅树被砍伐，给原告造成了损失，依法应当予以赔偿，但因为原告提供的《价格认定结论书》中未注明委托鉴定的材料明细、无对鉴定人鉴定资格的说明、无鉴定人的签名盖章，未被采信，从而原告的损失无法确定，因此，原告徐永发请求由被告李冠儒赔偿损失证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告徐永发的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐永发、李运兰与被上诉人李冠儒签订的《土地使用转让协议》无效。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。在本案中，被上诉人未经政府批准，擅自改变土地使用性质建房，砍伐了上诉人在该土地上种植的杨梅树，给上诉人造成了损失，应当予以赔偿。但上诉人在一审中提供的《价格认定结论书》不是一审法院委托鉴定的

合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，由于被告改变土地的使用性质又未得到政府的批准，过错方在被告，因被告的建筑项目施工导致原告种植的杨梅树被砍伐，给原告造成了损失，依法应当予以赔偿，但因为原告提供的《价格认定结论书》中未注明委托鉴定的材料明细、无对鉴定人鉴定资格的说明、无鉴定人的签名盖章，未被采信，从而原告的损失无法确定，因此，原告徐永发请求由被告李冠儒赔偿损失证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告徐永发的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终2424号上诉人（原审原告）：徐永发，男，1958年3月27日，汉族，农民。上诉人（原审原告）：李运兰，女，1957年3月29日，汉族，农民。委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李冠儒，曾用名李国栋，男，1972年8月27日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）……