确认合同效力纠纷 （2016）最高法民申2927号

钟晓林是否非法进入看守所的行为，与本案《股权转让协议》的订立是否损害了国家利益没有关联性。本案《股权转让协议》的订立是否损害了国家利益，要根据协议内容来确定。根据原审查明的事实，洪都公司的原股东为洪都宾馆和香港华兴国际有限公司，1996年1月21日，洪都宾馆、香港华兴国际有限公司与宏南公司签订《关于增加股东、扩大投资的协议》，宏南公司根据协议投资成为洪都公司的股东。2012年5月25，洪都宾馆与宏南公司因经营发生争议签订了《协议书》和《关于款项支付时间及支付方式的补充协议》，约定宏南公司同意退出洪都公司并同意洪都公司的全部财产、经营权以及在洪都公司包括股权在内的所有权益均归洪都宾馆所有，洪都宾馆应向宏南公司支付对价2800万元整，如按时完成约定的两项具体事项，每项再增加支付人民币100万元。2012年6月5日，双方又签订了本案争议的《股权转让协议》和《股权转让协议之补充协议》，约定案涉股权转让价格为900万元，该900万元属于上述《协议书》约定的总支付款项的一部分，受让方不需向转让方另行支付。上述协议签订后，洪都宾馆依约向宏南公司支付了2900万元，宏南公司收到款项后出具了收条，并依约

钟晓林是否非法进入看守所的行为，与本案《股权转让协议》的订立是否损害了国家利益没有关联性。本案《股权转让协议》的订立是否损害了国家利益，要根据协议内容来确定。根据原审查明的事实，洪都公司的原股东为洪都宾馆和香港华兴国际有限公司，1996年1月21日，洪都宾馆、香港华兴国际有限公司与宏南公司签订《关于增加股东、扩大投资的协议》，宏南公司根据协议投资成为洪都公司的股东。2012年5月25，洪都宾馆与宏南公司因经营发生争议签订了《协议书》和《关于款项支付时间及支付方式的补充协议》，约定宏南公司同意退出洪都公司并同意洪都公司的全部财产、经营权以及在洪都公司包括股权在内的所有权益均归洪都宾馆所有，洪都宾

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海宏南工贸有限公司。法定代表人：储俊南，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西洪都宾馆。法定代表人：涂小平，该宾馆经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江西洪都宾……