（2015）潍民一终字第1031号

寒亭区市政工程公司职工集资建房，于洪俊向公司财务科三次交集资款合计176613元，公司分房时由于洪俊签字确认分得新楼东单元二楼西户，陈爱华、于慧、于倩倩并提供了公司出具的收据和分房方案明细表予以证明，付平波对以上事实和证据并无异议，但是辩解于洪俊交的款是从付平波处拿的，房子是替付平波顶名要的。付平波为证明其辩解理由，提交了于洪俊出具的三张收条，对该收条陈爱华、于慧、于倩倩有异议，经陈爱华、于慧、于倩倩申请，法院委托日照浩德司法鉴定所对于洪俊的笔迹进行鉴定，鉴定结论为：送检的3份证明条上字迹与样本笔迹是同一人所写。陈爱华、于慧、于倩倩对该鉴定结论仍有异议，但未申请重新鉴定。故认定付平波提交的三张收条系于洪俊所写。从寒亭区市政工程公司出具的收据上可以看出，于洪俊于2004年2月24日缴纳建房集资款100000元、同年6月18日缴纳住房集资款40000元、同年10月10日缴纳住房集资款36613元，共计176613元；于洪俊于2004年2月22日、同年6月18日、同年10月10日分别向付平波出具的三份证明条载明其分别收到付平波新宿舍楼集资款100000元、20000元、16600元，共计13

寒亭区市政工程公司职工集资建房，于洪俊向公司财务科三次交集资款合计176613元，公司分房时由于洪俊签字确认分得新楼东单元二楼西户，陈爱华、于慧、于倩倩并提供了公司出具的收据和分房方案明细表予以证明，付平波对以上事实和证据并无异议，但是辩解于洪俊交的款是从付平波处拿的，房子是替付平波顶名要的。付平波为证明其辩解理由，提交了于洪俊出具的三张收条，对该收条陈爱华、于慧、于倩倩有异议，经陈爱华、于慧、于倩倩申请，法院委托日照浩德司法鉴定所对于洪俊的笔迹进行鉴定，鉴定结论为：送检的3份证明条上字迹与样本笔迹是同一人所写。陈爱华、于慧、于倩倩对该鉴定结论仍有异议，但未申请重新鉴定。故认定付平波提交的三张

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1031号上诉人（原审原告）陈爱华，无业。上诉人（原审原告）于慧，教师。上诉人（原审原告）于倩倩，三上诉人共同委托代理人丁子和，退休干部。被上诉人（原审被告）付平波，职工。委托代理人何嫦。上诉人陈爱华、于慧、于倩倩因与被上诉人付平波排除妨害纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。……