买卖合同纠纷 （2017）赣11民终342号

原告与被告鑫鑫马公司签订的《经销合同》，系当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。两被告收到买卖标的物（白板纸）后未按约支付货款，应承担支付剩余货款及违约的责任。原、被告双方约定的日千分之八（月24%）的违约金过高，有违法律规定，但可参照民间借贷的利率标准进行计算，按月2%的标准计算违约金。被告周俊雄作为被告鑫鑫马公司的签约代表，在与原告签订的《经销合同》中明确约定“乙方签约代表为乙方货款附带个人连带担保责任。”该约定视为其真实的意思表示，对其具有法律效力，故原告将其列为本案被告，符合法律规定。原告多次催收货款并于2013年9月30日向被告鑫鑫马公司发出对账单，被告鑫鑫马公司同日向原告汇付了最后了一笔货款，说明原告在保证期间向被告周俊雄主张了权利，并于2015年4月29日向法院提起诉讼，故原告要求被告周俊雄承担连带保证责任符合法律规定。合同约定“验收标准及异议提出的期限为按实际生产标准，乙方收到上述货物后10天内提出书面异议”，被告鑫鑫马公司于2014年4月28日提出质量异议，已超过了双方在合同约定10天内提出异议的期间，属于“买受人怠于通知的，视为标的物的质量符合约定”的情

原告与被告鑫鑫马公司签订的《经销合同》，系当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。两被告收到买卖标的物（白板纸）后未按约支付货款，应承担支付剩余货款及违约的责任。原、被告双方约定的日千分之八（月24%）的违约金过高，有违法律规定，但可参照民间借贷的利率标准进行计算，按月2%的标准计算违约金。被告周俊雄作为被告鑫鑫马公司的签约代表，在与原告签订的《经销合同》中明确约定“乙方签约代表为乙方货款附带个人连带担保责任。”该约定视为其真实的意思表示，对其具有法律效力，故原告将其列为本案被告，符合法律规定。原告多次催收货款并于2013年9月30日向被告鑫鑫马公司发出对账单，被告鑫鑫马公司同日向原

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终342号上诉人（原审被告）：周俊雄，男，1962年11月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体户，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：许启明，湖北凯盟律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：江西省顺达纸业有限责任公司，住所地弋阳县杨桥。法定代表人：何铁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张科标、张程冠，江西华箭律师事务所律师，……