财产损害赔偿纠纷 （2013）贺民一终字第254号

上诉人硬化的道路为公共通道，上诉人与被上诉人对此均予以认可。上诉人为了方便通行，自筹资金硬化该公共通道，但被上诉人认为上诉人修路动机不纯而予以阻止，导致双方发生纠纷，该纠纷已报派出所等相关部门处理。因此，在纠纷尚未得到解决前，双方应维持原状。但上诉人在纠纷尚未解决的情况下强行施工，被上诉人对此予以阻止并无不当。上诉人起诉请求停止侵害，依法无据，本院不予支持。关于上诉人请求赔偿由此造成的误工损失问题。因该误工损失是在纠纷尚未解决前，上诉人强行施工所造成，应由上诉人自行承担。其请求被上诉人赔偿无事实及法律依据，本院不予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人温某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赖雳峰审　判　员　　吕小莉代理审判员　　杨　蕾二〇一四年一月十日书　记　员　　傅　媛

上诉人硬化的道路为公共通道，上诉人与被上诉人对此均予以认可。上诉人为了方便通行，自筹资金硬化该公共通道，但被上诉人认为上诉人修路动机不纯而予以阻止，导致双方发生纠纷，该纠纷已报派出所等相关部门处理。因此，在纠纷尚未得到解决前，双方应维持原状。但上诉人在纠纷尚未解决的情况下强行施工，被上诉人对此予以阻止并无不当。上诉人起诉请求停止侵害，依法无据，本院不予支持。关于上诉人请求赔偿由此造成的误工损失问题。因该误工损失是在纠纷尚未解决前，上诉人强行施工所造成，应由上诉人自行承担。其请求被上诉人赔偿无事实及法律依据，本院不予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贺民一终字第254号上诉人（一审原告）：温某。被上诉人（一审被告）：王某1。被上诉人（一审被告）：王某2。被上诉人（一审被告）：王某3。被上诉人（一审被告）：王某4。被上诉人（一审被告）：王某5。五被上诉人共同委托代理人：罗某。五被上诉人共同委托代理人：彭某。上诉人温某因财产损害赔偿纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民一……