盗窃 （2017）苏01刑终205号

上诉人（原审被告人）邬志胜、崇昌县，原审被告人曹胜华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。关于上诉人邬志胜提出的其没有盗窃被害人史某的雅奇牌电动车的上诉理由，经查，被告人崇昌县、曹胜华的供述，辨认笔录、监控录像、通话记录等证据相互印证，足以证实上诉人盗窃被害人史某的雅奇牌电动车的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邬志胜、崇昌县提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据二上诉人实施盗窃的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑上诉人邬志胜当庭认罪、悔罪，上诉人崇昌县系坦白等犯罪事实和情节，对二上诉人的量刑在法律规定的幅度内，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙道林审　判　员　　周建飞代理审判员　　刘明世二〇一七年四月十日书　记　员　　孟鑫鑫

上诉人（原审被告人）邬志胜、崇昌县，原审被告人曹胜华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。关于上诉人邬志胜提出的其没有盗窃被害人史某的雅奇牌电动车的上诉理由，经查，被告人崇昌县、曹胜华的供述，辨认笔录、监控录像、通话记录等证据相互印证，足以证实上诉人盗窃被害人史某的雅奇牌电动车的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邬志胜、崇昌县提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据二上诉人实施盗窃的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑上诉人邬志胜当庭认罪、悔罪，上诉人崇昌县系坦白等犯罪事实和情节，对二上诉人的量刑在法律规定的幅度

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终205号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）邬志胜，男，1981年3月17日生，汉族，小学文化，无业，住南京市秦淮区，户籍地江苏省洪泽县。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。上诉人（原审被告人）崇昌县，男，1974年4月4日生，汉族，小学文化，无业，住……