（2016）豫01执复60号

当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经申请执行人马新建申请，本院调取了有关公司的工商登记档案和有关金融机构的收付款凭证等证据，现有证据只能证明被执行人徐州重工公司在2002年12月22日、12月24日分别向徐州市维纳特工程机械科技有限公司、徐州精通液压机械制造有限公司支付货款115万元，不足以证实该两笔支出为抽逃注册资金，申请执行人马新建主张被执行人股东抽逃注册资金证据不足，故马新建请求追加第三人袁家均、胡光环、胡景海、魏佰顺、张兴光为被执行人缺乏事实根据，本院不予支持。复议申请人称，徐州中联重工机械有限公司于2002年12月20日成立，注册资本120万元，在公司成立仅四天内，被执行人就以购货为由转出115万元，无论是额度和时间均不符合常理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条之规定，有证据证明被执行人有不合理转款行为时，被执行人及第三人应向法院提交转出115万元的购货合同及合同履行的证明，在被执行人未举证的情况下裁定由申请执行人承

当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经申请执行人马新建申请，本院调取了有关公司的工商登记档案和有关金融机构的收付款凭证等证据，现有证据只能证明被执行人徐州重工公司在2002年12月22日、12月24日分别向徐州市维纳特工程机械科技有限公司、徐州精通液压机械制造有限公司支付货款115万元，不足以证实该两笔支出为抽逃注册资金，申请执行人马新建主张被执行人股东抽逃注册资金证据不足，故马新建请求追加第三人袁家均、胡光环、胡景海、魏佰顺、张兴光为被执行人缺乏事实根据，本院不予支持。复议申请人称

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执复60号复议申请人（申请执行人）：马新建，男，1958年3月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘振庆、李金萍（实习），河南××律师事务所律师。被执行人：徐州中联重工机械有限公司（以下简称徐州重工公司）。法定代表人：袁家均，总经理。委托诉讼代理人：曹青，江苏××律师事务所律师。第三人：袁家均，男，1940年11月22日出生，汉族。第三人：……