借款合同纠纷 （2021）晋01民终879号

王某与阳曲银行签订的《最高额贷款合同》、岳某与阳曲银行签订的《最高额保证合同》和赵某出具的《财产共有人同意借款意见书》以及岳某、朱某向阳曲银行出具的《担保人及配偶同意保证承诺书》均是双方当事人的真实意思表示，约定的利率及逾期利率均不违反法律规定，该《最高额贷款合同》、《最高额保证合同》、《财产共有人同意借款意见书》、《担保人及配偶同意保证承诺书》合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。阳曲银行按照合同的约定向王某发放贷款350000元，王某在贷款到期后未按照合同的约定还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。赵某作为王某的配偶，同意王某借款并自愿承担相应的法律责任，故阳曲银行主张王某、赵某偿还阳曲银行贷款本金和利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。岳某与阳曲银行签订了《最高额保证合同》，自愿为王某的上述贷款及利息承担连带保证责任。朱某作为岳某的配偶，自愿为王某的上述贷款及利息提供担保并承担相应的法律责任，故阳曲银行主张岳某、朱某对王某的上述贷款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。关于王某不认可阳曲银行主张的截止

王某与阳曲银行签订的《最高额贷款合同》、岳某与阳曲银行签订的《最高额保证合同》和赵某出具的《财产共有人同意借款意见书》以及岳某、朱某向阳曲银行出具的《担保人及配偶同意保证承诺书》均是双方当事人的真实意思表示，约定的利率及逾期利率均不违反法律规定，该《最高额贷款合同》、《最高额保证合同》、《财产共有人同意借款意见书》、《担保人及配偶同意保证承诺书》合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。阳曲银行按照合同的约定向王某发放贷款350000元，王某在贷款到期后未按照合同的约定还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。赵某作为王某的配偶，同意王某借款并自愿承担相应的法律责任，故阳曲银行主

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终879号上诉人（原审原告）：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：周某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：赵某，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：岳某，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：朱某，住山西省太原市。四被上诉人的共同委托诉讼代……