装饰装修合同纠纷 （2021）辽01民终5781号

双方当事人没有约定是错误的。2.一审法院判决上诉人支付被上诉人工程装修材料费109332.9元不符合双方的约定。合同明确约定案涉工程由被上诉人包工包料(除如家指定采购材料)完成，被上诉人并未证明涉及材料属于如家指定，因此材料费用应由被上诉人承担。3.案涉工程装修施工期间，上诉人分3次购买瓷砖交付被上诉人施工使用，结合实际使用情况，存在5%的合理使用损耗。被上诉人在施工过程中严重损耗了上诉人提供的原材料，其损耗已超出合理范围，给上诉人造成经济损失，核算后为19893.05元。4.该工程截至目前未经验收合格，且存在大量质量问题和未完工工程，不应由上诉人向被上诉人支付全部剩余工程款。5.一审中鉴定机构出具的鉴定意见缩小了修复范围，导致修复费用明显偏低，故不能作为本案的依据。《检验报告》确认了被上诉人已经施工部分的工程质量存在大量质量问题，但并未对全部质量不合格工程出具修复方案。6.（1）根据证据和常识，面砖无法再使用，应将面砖的损失计入上诉人的实际损失。（2）拆除面砖必将涉及到其面砖上附着物的拆除、安装费用及附着物的毁损失的费用。（3）对于鉴定报告中采用的规费以1.8%计取费率是不正确，结合

双方当事人没有约定是错误的。2.一审法院判决上诉人支付被上诉人工程装修材料费109332.9元不符合双方的约定。合同明确约定案涉工程由被上诉人包工包料(除如家指定采购材料)完成，被上诉人并未证明涉及材料属于如家指定，因此材料费用应由被上诉人承担。3.案涉工程装修施工期间，上诉人分3次购买瓷砖交付被上诉人施工使用，结合实际使用情况，存在5%的合理使用损耗。被上诉人在施工过程中严重损耗了上诉人提供的原材料，其损耗已超出合理范围，给上诉人造成经济损失，核算后为19893.05元。4.该工程截至目前未经验收合格，且存在大量质量问题和未完工工程，不应由上诉人向被上诉人支付全部剩余工程款。5.一审中鉴定机

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5781号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳旭东酒店管理有限公司，住所地沈阳市大东区东站街74号。法定代表人：贾绚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠原，关慧岩，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳玖亿装饰工程有限公司，住所地沈阳市建设中路17号。法定代表人：王裕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王屹，系辽……