离婚纠纷 （2015）南民终字第379号

上诉人与被上诉人对原审判决双方离婚没有异议，经二审调解双方无和好可能，本院准许双方离婚。上诉人主张讼争房屋婚后还贷系上诉人父母支付，证据不充分，本院不予支持，讼争房屋的婚后还贷应当认定为夫妻共同还贷。原审法院按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条，判决讼争房屋归上诉人所有，并酌定上诉人补偿被上诉人90000元，基本符合本案实际情况，上诉人认为原审计算补偿金额有错误，但没有提交证据证明诉争房屋具体的还贷明细情况，本院对其主张不予支持。上诉人要求在分割房屋时应当剔除其父母为房屋支出的装修价值，但提交的证据不足以证明装修费系上诉人一方支出的，故本院对上诉人该项主张不予支持。上诉人请求被上诉人支付离家期间的子女抚养费，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”抚养费定期给付是一般原则，原审法院判决被上诉人定期支付抚养费并无不当，上诉人要求一次性支付抚养费，本院不予支持。上诉人林某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共

上诉人与被上诉人对原审判决双方离婚没有异议，经二审调解双方无和好可能，本院准许双方离婚。上诉人主张讼争房屋婚后还贷系上诉人父母支付，证据不充分，本院不予支持，讼争房屋的婚后还贷应当认定为夫妻共同还贷。原审法院按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条，判决讼争房屋归上诉人所有，并酌定上诉人补偿被上诉人90000元，基本符合本案实际情况，上诉人认为原审计算补偿金额有错误，但没有提交证据证明诉争房屋具体的还贷明细情况，本院对其主张不予支持。上诉人要求在分割房屋时应当剔除其父母为房屋支出的装修价值，但提交的证据不足以证明装修费系上诉人一方支出的，故本院对上诉人该项

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第379号上诉人（原审原告）林某，男，1976年7月20日出生，汉族，建瓯市精工齿轮（机械）有限公司员工。委托代理人唐敏，福建宽达律师事务所律师。委托代理人林良栋（系林某父亲），男，居民。被上诉人（原审被告）王某，女，1978年9月29日出生，汉族，居民。上诉人林某因离婚纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2708号民事判……