买卖合同纠纷 （2019）粤17民终842号

李立分与阳江市江城区茶仙居欢乐餐厅虽没有签订书面的买卖合同，但双方事实上进行了牛肉买卖行为，这有李立分提供的送货单等证实，双方之间形成了买卖合同法律关系，合同主体适格，内容不违反法律规定，应认定合法有效。李立分已按约定履行了向陈丽琼提供货物的义务，陈丽琼亦应按约定履行付款义务,但其未能按约定支付货款,已构成违约。本案争议的焦点在于：1.阳江市江城区茶仙居欢乐餐厅尚欠李立分的货款数额；2.徐殿鑑是否应对本案债务承担清偿责任。对于争议焦点1，李立分提供的《送货单》中，在送货单上盖有“阳江市江城区茶仙居欢乐餐厅4407****2201发票专用章”印章且有“姜孟吹”签名的《送货单》共67份，合计货款9619.6元，一审法院予以认定并支持；同时对李立分主张姜孟吹是阳江市江城区茶仙居欢乐餐厅的员工予以采信。对于送货单上盖有“阳江市江城区茶仙居欢乐餐厅4407****2201发票专用章”印章且有“梁珊珊”签名的《送货单》共2份，合计货款22115元，一审法院予以认定并支持，同时对李立分主张梁珊珊是阳江市江城区茶仙居欢乐餐厅的员工予以采信；故送货单上虽未盖任何印章但有“姜孟吹”签名的3份《送货单》，款

李立分与阳江市江城区茶仙居欢乐餐厅虽没有签订书面的买卖合同，但双方事实上进行了牛肉买卖行为，这有李立分提供的送货单等证实，双方之间形成了买卖合同法律关系，合同主体适格，内容不违反法律规定，应认定合法有效。李立分已按约定履行了向陈丽琼提供货物的义务，陈丽琼亦应按约定履行付款义务,但其未能按约定支付货款,已构成违约。本案争议的焦点在于：1.阳江市江城区茶仙居欢乐餐厅尚欠李立分的货款数额；2.徐殿鑑是否应对本案债务承担清偿责任。对于争议焦点1，李立分提供的《送货单》中，在送货单上盖有“阳江市江城区茶仙居欢乐餐厅4407****2201发票专用章”印章且有“姜孟吹”签名的《送货单》共67份，合计货款9

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终842号上诉人（原审被告）：徐殿鑑，曾用名徐殿，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省阳江市。委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李立分，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省阳江市。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理……