侵害商标权纠纷 （2021）赣08知民初53号

根据《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定，经公证的民事法律行为，有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，福建省厦门市开元公证处依据相关人员的申请，对购买涉嫌侵权产品进行证据保全公证，并封存了相关物品。上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法有效，可作为定案依据。虽然老彭超市否认拆封公证实物由其销售，但公证书中已载明的老彭超市的照片、主体信息、付款金额等信息，本庭确认公证实物确由老彭超市所出售。中粮集团经国家商标局核准取得了第70855号“”、第7706165号“”、第3244778号“”，第3244779号“”注册商标，是上述注册商标的合法所有人。上述商标均在有效期内，中粮集团享有的注册商标专用权应受到法律保护。老彭超市认为，其没有销售具有侵权行为的葡萄酒产品，无需承担侵权责任。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同

根据《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定，经公证的民事法律行为，有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，福建省厦门市开元公证处依据相关人员的申请，对购买涉嫌侵权产品进行证据保全公证，并封存了相关物品。上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法有效，可作为定案依据。虽然老彭超市否认拆封公证实物由其销售，但公证书中已载明的老彭超市的照片、主体信息、付款金额等信息，本庭确认公证实物确由老彭超市所出售。中粮集团经国家商标局核准取得了第70855号“”、第7706165号“”、第3244778号“”，第3244779号“”注册商标，是上述注册

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08知民初53号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：泰和县沙村老彭超市，住所地吉安市泰和县沙村镇西街171号，统一社会信用代……