（2015）晋中中法民终字第323号

关于华苑公司所有的晋K×××××卡车是否被上诉人及深井村委会扣留：第一、双方提供的灵石县公安局交通警察大队出具的证明，证实由于部分村民阻拦该大队未能将晋K×××××卡车扣回交警部门；第二、事故发生后，晋K×××××卡车的电瓶被卸掉，致使被上诉人无法开走车辆，上诉人辩称是有村民怕电瓶丢失的理由不符合常理；第三、事故发生后第二天，除上诉人鸡场外深井村即恢复供电，华苑公司与其他村民并未因赔偿问题发生纠纷，华苑公司取车时杨俊兵、杨根琪均在便条上签名的事实亦可佐证上诉人及深井村委会扣车的事实；第四、上诉人提供的署名李某、杨润双、刘恩荣、杨永辉出具的证明材料及李某的证言，华苑公司不认可，从前述证明材料及李某的证言的内容看，仅能说明华苑公司取车时杨俊兵、杨根琪在便条上签名的过程，不能证明其未扣车的事实。综上所述，原审判决认定上诉人及深井村委会扣留华苑公司车辆构成侵权正确；关于华苑公司的损失，原审判决根据该公司提供的证据，结

关于华苑公司所有的晋K×××××卡车是否被上诉人及深井村委会扣留：第一、双方提供的灵石县公安局交通警察大队出具的证明，证实由于部分村民阻拦该大队未能将晋K×××××卡车扣回交警部门；第二、事故发生后，晋K×××××卡车的电瓶被卸掉，致使被上诉人无法开走车辆，上诉人辩称是有村民怕电瓶丢失的理由不符合常理；第三、事故发生后第二天，除上诉人鸡场外深井村即恢复供电，华苑公司与其他村民并未因赔偿问题发生纠纷，华苑公司取车时杨俊

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第323号上诉人（原审被告、反诉原告）杨俊兵。委托代理人续鹏亮，山西天石律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）灵石县华苑物流有限公司（以下简称华苑公司），住所地灵石县两渡镇曹村。法定代表人张敏，总经理。委托代理人孙李辉、孙劲，山西辉云律师事务所律师。原审被告杨根琪。原审被告灵石县段纯镇深井村民委员会（以下简称深井村委会）。……