提供劳务者受害责任纠纷 （2020）内04民再233号

原审法院在审理该案件时依法适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》而未适用上诉人张秉哲所明示的《工伤保险条例》的做法无误。《工伤保险条例》是由国务院制定的关于审理工伤案件的一般规定，其效力为普通法律，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是最高人民法院做出的关于审理人身伤害案件的特别规定，其效力为特别法。而我国目前对于法律效力位阶的规定为，在法律适用上特别法律优先于一般法律，司法解释优先于普通法律。故原审法院审理该案时所适用法律正确。对于第二个争议焦点，原审法院判决被上诉人宁城县宏达建筑工程有限公司、张胜利承担上诉人张秉哲所受经济损失的70%是否妥当，本院认为原审法院此做法并无不妥。宁城县劳动人事争议仲裁委员会（2017）内0429劳人仲123号仲裁裁定书认定上诉人张秉哲并非被上诉人宁城县宏达建筑工程有限公司员工，双方并不存在劳动关系，故上诉人张秉哲无权主张其以公司员工身份要求被上诉人宁城县宏达建筑工程有限公司依据员工工伤的相关规定承担上诉人张秉哲各项损失。上诉人张秉哲仅为被上诉人张胜利雇佣的员工，且上诉人张秉哲亦是在工作期间因工受伤

原审法院在审理该案件时依法适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》而未适用上诉人张秉哲所明示的《工伤保险条例》的做法无误。《工伤保险条例》是由国务院制定的关于审理工伤案件的一般规定，其效力为普通法律，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是最高人民法院做出的关于审理人身伤害案件的特别规定，其效力为特别法。而我国目前对于法律效力位阶的规定为，在法律适用上特别法律优先于一般法律，司法解释优先于普通法律。故原审法院审理该案时所适用法律正确。对于第二个争议焦点，原审法院判决被上诉人宁城县宏达建筑工程有限公司、张胜利承担上诉人张秉哲所受经济损失的70%

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内04民再233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）: 张秉哲，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁城县宏达建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇长青小区3……