（2015）鄂汉江中民一终字第00176号

本案的鉴定机构和鉴定人并非各方当事人协商选定或由人民法院指定，而是受害人一方经公安机关交通管理部门委托，自行到江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所进行的鉴定，其实质仍属于单方自行委托鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”安盛财保荆州支公司虽对江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但并未提交足以反驳的相反证据，其主张李贵被评定为四级伤残过高缺乏依据，故原审对其提出的重新鉴定申请未予准许，并对鉴定意见予以采信作为本案的定案依据得当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”安盛财保荆州支公司上诉主张的商业三者险保险条款第九条第（七）项“未经被保险人允许驾车”的拒赔情形，属于保险合同中免除保险人责任的条款。依据保

本案的鉴定机构和鉴定人并非各方当事人协商选定或由人民法院指定，而是受害人一方经公安机关交通管理部门委托，自行到江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所进行的鉴定，其实质仍属于单方自行委托鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”安盛财保荆州支公司虽对江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但并未提交足以反驳的相反证据，其主张李贵被评定为四级伤残过高缺乏依据，故原审对其提出的重新鉴定申请未予准许，并对鉴定意见予以采信作为本案的定案依据得当

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民一终字第00176号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区江津路288号投资广场三层B座。代表人邓晓晖，该公司经理。委托代理人陈杰，湖北京佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李贵，湖北昊江机械有限公司职工。委托代理人陈正联，潜江市广华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周建新，荆州市翔……