行贿 （2017）苏08刑终258号

被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，以行贿罪判处被告人张某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。淮安市淮安区人民检察院的抗诉意见及淮安市人民检察院的支持抗诉意见认为，一审法院适用法律错误，量刑不当，上诉人张某的行贿行为发生在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前，应当遵循“从旧兼从轻”原则，适用刑法修订前的规定，不应对张某判处罚金人民币十万元。上诉人张某的上诉理由为，其未向朱某1行贿13万元，曾作出认罪供述的原因是2016年3月检察机关非法将其关押在淮安区静都大酒店内进行逼供诱供。二审查明的事实与一审一致。认定证据已在一审判决书中列明，均经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。对于上诉人张某所提其未向朱某1行贿的上诉理由，经查，第一、张某某2作过三次认罪供述，第一次供述的地点在淮安区人民检察院办案工作区讯问室，另二次供述的地点均在淮安区看守所，上述讯问地点符合法律规定，讯问笔录反映，在每次讯问过程中张某某1称不存在非法羁押、刑讯逼供、威胁、

被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，以行贿罪判处被告人张某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。淮安市淮安区人民检察院的抗诉意见及淮安市人民检察院的支持抗诉意见认为，一审法院适用法律错误，量刑不当，上诉人张某的行贿行为发生在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前，应当遵循“从旧兼从轻”原则，适用刑法修订前的规定，不应对张某判处罚金人民币十万元。上诉人张某的上诉理由为，其未向朱某1行贿13万元，曾作出认罪供述的原因是2016年3月检察机关非法将其关押在淮安区静都大

江苏省淮安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏08刑终258号抗诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1957年4月18日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，个体户，住淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪，于2016年3月17日被刑事拘留，2016年3月24日转取保候审，2016年6月14日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕，2017年10月5日刑满……