劳动合同纠纷 （2016）粤20民终2227号

一、关于赵和平2015年9月的工资问题。虽然赵和平主张品谱公司以银行转账方式支付其计时工资、以现金方式支付其计件工资，但其未提交任何依据予以佐证，品谱公司对此亦不予确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，赵和平对其主张负有举证责任而举证不能应承担不利的法律后果，故原审法院对赵和平的上述主张不予采信，并采信2013年9月至2015年8月冲压DL员工薪水的内容。又，虽然赵和平不确认品谱公司提交的2015年9月份冲压DL员工薪水台帐，但其未就上述2015年9月份冲压DL员工薪水台帐提交反驳依据，且上述员工薪水台帐所记载的工资项目及计算方式与经其确认的2014年9月至2015年8月冲压DL员工薪水台帐所记载的工资项目及计算方式一致，故原审法院采纳品谱公司提交的2015年9月份冲压DL员工薪水台帐，而上述薪水台帐显示品谱公司已以时薪9.34元为基数足额计算赵和平2015年9月份的正常工作时间工资、延长工作时间加班工资及休息日加班工资，赵和平2015年9月的税后收入为3600.8元，赵和平亦未提交依据佐证其2015年9月份工资为4200元，故原审法院认定赵和平2015年9

一、关于赵和平2015年9月的工资问题。虽然赵和平主张品谱公司以银行转账方式支付其计时工资、以现金方式支付其计件工资，但其未提交任何依据予以佐证，品谱公司对此亦不予确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，赵和平对其主张负有举证责任而举证不能应承担不利的法律后果，故原审法院对赵和平的上述主张不予采信，并采信2013年9月至2015年8月冲压DL员工薪水的内容。又，虽然赵和平不确认品谱公司提交的2015年9月份冲压DL员工薪水台帐，但其未就上述2015年9月份冲压DL员工薪水台帐提交反驳依据，且上述员工薪水台帐所记载的工资项目及计算方式与经其确认的2014年9月至2015

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终2227号上诉人（原审原告）：赵和平，女，汉族，住四川省叙永县，公民身份号码×××5565。委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：品谱五金家居（中山）有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：NathanErikFagre，该公司董事长。委托代理人：陈伟强，广东衡德律师事务所律师。委托代理人……