（2014）浙金民初字第8号

对证据1为原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案的事实，本院予以确认并采信。对证据2-9，系关于涉案工程施工及工程量情况，被告对此有异议认为应以鉴定为准，本院在审理过程中已委托鉴定机构进行鉴定，因此涉案工程的工程造价以鉴定意见为依据。对证据10虽系复印件，但双方对其均无异议，本院予以确认并采信。对证据11虽系华纳公司单方出具的完工说明，但百盛公司对各阶段完工时间无异议，能据以认定各阶段的完工时间，本院予以采信。对证据12系本院依法委托的鉴定机构出具的鉴定报告及相关鉴定费用，鉴定机构具备相应的资质，能作为本案认定事实的依据，本院对该组证据予以确认并采信。对百盛公司提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并采信。根据双方当事人提供的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年9月18日，原告华纳公司与被告百盛公司签订《建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》）、《浙江百盛卫生用品有限公司新建厂区项目施工合同协议书》（以下简称《施工合同协议书）各一份，《施工合同》和《施工合同协议书》约定了如下内容：工程名称为浙江百盛卫生用品有限公司新建厂区；工程地点为浙

对证据1为原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案的事实，本院予以确认并采信。对证据2-9，系关于涉案工程施工及工程量情况，被告对此有异议认为应以鉴定为准，本院在审理过程中已委托鉴定机构进行鉴定，因此涉案工程的工程造价以鉴定意见为依据。对证据10虽系复印件，但双方对其均无异议，本院予以确认并采信。对证据11虽系华纳公司单方出具的完工说明，但百盛公司对各阶段完工时间无异议，能据以认定各阶段的完工时间，本院予以采信。对证据12系本院依法委托的鉴定机构出具的鉴定报告及相关鉴定费用，鉴定机构具备相应的资质，能作为本案认定事实的依据，本院对该组证据予以确认并采信。对百盛公司提交的证据，符合证据

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民初字第8号原告：浙ＸＸ纳建设有限公司。法定代表人：陈永林。委托代理人：何涛，浙江新湖律师事务所律师。委托代理人：柴禇玮，浙江新湖律师事务所律师。被告：浙江百盛卫生用品有限公司。法定代表人：徐云夫。委托代理人：方向明，浙江溪源律师事务所律师。委托代理人：沈牛法。原告浙ＸＸ纳建设有限公司（以下简称华纳公司）为与被告浙江百盛卫生用品有限公司（以……