（2015）衡中法刑二终字第200号

上诉人（原审被告人）李某、原审被告人刘A受他人纠集，持械随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人刘A故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为还构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分。该院予以支持。上诉人（原审被告人）李某的辩护人提出上诉人（原审被告人）李某的行为应构成故意伤害罪的辩护意见，该院认为，上诉人（原审被告人）李某、原审被告人刘A等人因伍某A与被害人胡某A曾经有过节，便借故生非，蓄意滋事，凌强欺弱，以多欺少；光天化日，公然围殴被害人胡某A，并且持刀砍伤手无寸铁、前来救父的胡B，其行为不仅侵害了他人的身体健康，同时也扰乱破坏了石滩乡的社会秩序。上诉人（原审被告人）李某、原审被告人刘A的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，对辩护人的该辩护意见不予采纳。上诉人（原审被告人）李某提出没有动手砍人的辩解意见和辩护人提出公诉机关指控上诉人（原审被告人）李某持刀砍人的证据不足的辩护意见，该院认为，证人唐某B、胡某C的证言、被害人胡某A的陈述均证实上诉人（原审被告人）李某持刀伤人，证人刘B、伍某B的证言证实了李某带

上诉人（原审被告人）李某、原审被告人刘A受他人纠集，持械随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人刘A故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为还构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分。该院予以支持。上诉人（原审被告人）李某的辩护人提出上诉人（原审被告人）李某的行为应构成故意伤害罪的辩护意见，该院认为，上诉人（原审被告人）李某、原审被告人刘A等人因伍某A与被害人胡某A曾经有过节，便借故生非，蓄意滋事，凌强欺弱，以多欺少；光天化日，公然围殴被害人胡某A，并且持刀砍伤手无寸铁、前来救父的胡B，其行为不仅侵害了他人的身体健康，同时也扰乱破坏了石滩乡

{C}湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第200号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，2009年4月24日因犯故意伤害罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限至2012年4月24日止。2014年9月1日，因涉嫌犯故意伤害罪被衡东县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。原审被告人刘A，2012年……