买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第990号

庄苏汉提交的《水泥购销合同》加盖有“广东电白建设集团有限公司东莞某某城项目部”的印章，电白公司确认其设立了某某城项目部，且合同上加盖的印章是某某城项目部使用的，某某城项目部作为电白公司的下设部门，并不具备民事主体资格，《水泥购销合同》的相对方应为庄苏汉与电白公司，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原审法院予以确认。庄苏汉提交的送货单显示庄苏汉向电白公司供应了价值208755元的水泥，电白公司对该事实亦予以确认，原审法院予以认定。电白公司已向庄苏汉支付货款50000元，有电白公司提交的收据、汇款回单等证据予以证明，庄苏汉对该事实亦予以确认，原审法院予以认定。电白公司主张其还向庄苏汉支付了另一笔货款38315元，并未提交任何证据予以证明，原审法院不予采信。电白公司尚欠庄苏汉货款158755元未付，庄苏汉诉请电白公司支付货款158575元合法有据，原审法院予以支持。依据《水泥购销合同》中“在结算日起15日内甲方未付款的每天支付逾期付款额千分之五的违约金”的约定，电白公司未按期向庄苏汉支付货款，应向庄苏汉支付违约金。对于违约金的计算，《水泥购销合同

庄苏汉提交的《水泥购销合同》加盖有“广东电白建设集团有限公司东莞某某城项目部”的印章，电白公司确认其设立了某某城项目部，且合同上加盖的印章是某某城项目部使用的，某某城项目部作为电白公司的下设部门，并不具备民事主体资格，《水泥购销合同》的相对方应为庄苏汉与电白公司，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原审法院予以确认。庄苏汉提交的送货单显示庄苏汉向电白公司供应了价值208755元的水泥，电白公司对该事实亦予以确认，原审法院予以认定。电白公司已向庄苏汉支付货款50000元，有电白公司提交的收据、汇款回单等证据予以证明，庄苏汉对该事实亦予以确认，原审法院予

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第990号上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省电白县水东镇广南路***号（长兴大厦）*楼，注册号：440923000004851。法定代表人：陈世成，该公司执行董事。委托代理人：李金宏，广东粤通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄苏汉，男，东莞市东坑鸿中鸿建材经销部经营者。委托代理人：张经常，广东格雷兄……