买卖合同纠纷 （2017）苏11民终1741号

华中公司与宏昌公司之间的购销合同关系是当事人真实意思的表示，应受法律保护。本案双方对往来价款3404913.455元均无异议，争议焦点是宏昌公司已付款的金额。宏昌公司主张华中公司已付款为2563547元，华中公司主张的已付款为2773986元，双方有争议的是2014年1月26日至8月25日期间的付款，宏昌公司主张为879561元，华中公司主张为1090000元并提供了相应的付款凭证，宏昌公司对此真实性并无异议，但认为有部分付款并非是华中公司的付款，而是荆小波代表其他工地的付款，对此宏昌公司并未举证，本院不予采信，故本院认定华中公司的付款为2773986元。另对于华中公司以一台Ｈ×××××车载泵抵扣混凝土货款620000元的事实已由宏昌公司对账确认，且华中公司已向宏昌公司交付了车载泵并由宏昌公司实际使用，应为有效；对于质量赔偿金95000元、未开票部分的税金77400元，合计172400元，已由双方协议确认从混凝土货款中扣除。上述扣款共计792400元本院予以支持。综上所述，华中公司的付款加上应扣除的款项合计为3566386元，已超出宏昌公司的供货161472.6元，该款宏昌公司理应返还

华中公司与宏昌公司之间的购销合同关系是当事人真实意思的表示，应受法律保护。本案双方对往来价款3404913.455元均无异议，争议焦点是宏昌公司已付款的金额。宏昌公司主张华中公司已付款为2563547元，华中公司主张的已付款为2773986元，双方有争议的是2014年1月26日至8月25日期间的付款，宏昌公司主张为879561元，华中公司主张为1090000元并提供了相应的付款凭证，宏昌公司对此真实性并无异议，但认为有部分付款并非是华中公司的付款，而是荆小波代表其他工地的付款，对此宏昌公司并未举证，本院不予采信，故本院认定华中公司的付款为2773986元。另对于华中公司以一台Ｈ×××××车载泵

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终1741号上诉人（原审被告）：江苏宏昌混凝土有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇丹吕公路南侧。法定代表人：冯加平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常州市华中建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区清泉新村。法定代表人：王建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：计良晶，江……