（2015）浙杭行终字660号

本案的争议焦点是笕桥街道办事处有无在法定期限内作出政府信息公开答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。根据查明的事实，笕桥街道办事处于2015年3月29日收到上述信息公开申请，2015年4月13日作出笕政信息公开（2015）第2号《政府信息公开答复函》，并于次日通过邮政快递邮寄送达黄滨翔，符合法律规定。江干区政府根据黄滨翔的申请，于2015年6月19日作出江政复（2015）34号《行政复议决定书》驳回黄滨翔的复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄滨翔提出的笕桥街道办事处未在法定期限内作出政府信息公开答复以及复议决定违法等意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄滨翔的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由黄滨翔负担。上诉人黄滨翔上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，依法应予改判。笕桥街道办事处提交的证据1不具有合法性和真实性，该答复函是在上诉人提起复议后才作出的，不符合法律、法规的要求，且无法辨明真伪。笕桥街

本案的争议焦点是笕桥街道办事处有无在法定期限内作出政府信息公开答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。根据查明的事实，笕桥街道办事处于2015年3月29日收到上述信息公开申请，2015年4月13日作出笕政信息公开（2015）第2号《政府信息公开答复函》，并于次日通过邮政快递邮寄送达黄滨翔，符合法律规定。江干区政府根据黄滨翔的申请，于2015年6月19日作出江政复（2015）34号《行政复议决定书》驳回黄滨翔的复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄滨翔提出的笕桥街道办事处未在法定期限内作出政府信

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙杭行终字660号上诉人（原审原告）黄滨翔。被上诉人（原审被告）杭州市江干区人民政府笕桥街道办事处。法定代表人郑国良。委托代理人俞来法。委托代理人徐国华，浙江九恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市江干区人民政府。法定代表人滕勇。委托代理人孟慧。委托代理人陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。上诉人黄滨翔因诉杭州市江干区人民政府笕桥街道办事处……