民间借贷纠纷 （2016）湘07民辖终16号

虽然吴锦顺并未在该《承诺书》上签名，但可认定原审被告周建明与上诉人倪发初就本案纠纷协议约定由原审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原审被告周建明与上诉人倪发初就本案纠纷协议约定由原审法院管辖符合法律规定，原审法院因此对本案有管辖权。故上诉人吴锦顺上诉称本案应由其现住所地江苏省徐州市铜山区人民法院管辖的上诉理由不成立，上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款虽有部分不当，但处理结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审　判　长　　郭　洪审　判　员　　刘祖军代理审判员　　王文莉二〇一六年四月一日书　记　员　　黄　政附相关法律条文：《中华人民共和

虽然吴锦顺并未在该《承诺书》上签名，但可认定原审被告周建明与上诉人倪发初就本案纠纷协议约定由原审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原审被告周建明与上诉人倪发初就本案纠纷协议约定由原审法院管辖符合法律规定，原审法院因此对本案有管辖权。故上诉人吴锦顺上诉称本案应由其现住所地江苏省徐州市铜山区人民法院管辖的上诉理由不成立，上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律未适用《中

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民辖终16号上诉人（原审被告）吴锦顺，男，1956年12月3日出生，汉族，居民，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县，现住江苏省徐州市。被上诉人（原审原告）倪发初，男，1973年8月12日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。原审被告周建明，男，1972年10月25日出生，汉族，村民，住重庆市大足县。原审被告吴海麟，男，1981年10月3日出生，汉……