侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初1878号

本案争议焦点为正周公司是否销售了侵害涉案注册商标专用权的商品及正周公司应承担何种民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条的规定，商标注册人的商标专用权受法律保护，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，华为公司系第14203957号“”、第14203958号“”、第14203959号“”、第14195919号“”注册商标的注册人，其享有的注册商标专用权依法应当受到法律保护。正周公司在其经营场所销售的被诉侵权数据线与华为公司享有上述注册商标专用权核准使用的商品属于同一种商品。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述可以认定，被诉侵权数据线纸盒上的“”标识与第14203957号商标相同，“”字样与第14203958号商标相同，“”标识与第14203959号商标相同，且上述标识下方标明了“华为数据线”字样，容易造成对商品来源的混淆；另，正周公司在其店招及店内宣传上使用了“”标识，该标识与第14195919号商标核定使用“广告”属于同类服务且视觉上构成相同。因正周公司

本案争议焦点为正周公司是否销售了侵害涉案注册商标专用权的商品及正周公司应承担何种民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条的规定，商标注册人的商标专用权受法律保护，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，华为公司系第14203957号“”、第14203958号“”、第14203959号“”、第14195919号“”注册商标的注册人，其享有的注册商标专用权依法应当受到法律保护。正周公司在其经营场所销售的被诉侵权数据线与华为公司享有上述注册商标专用权核准使用的商品属于

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民初1878号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码×××216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告:庐江县正周通讯服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路333号二楼，统一社会信用代码×××99Ｌ。法定……