民间借贷纠纷 （2019）鄂0923民初902号
裁判要旨
该《证明》虽形式要件上存在瑕疵，但该《证明》中载明的身份证号与云梦县公安局伍洛寺派出所出具户籍证明的身份证号码是一致的，而身份证号码是公民唯一的、不变的法定号码，结合原告杨艮清与被告杨军新系同村同组村民的事实（杨军新称呼杨艮清为二叔），本院对该《证明》证明杨军新与“杨润心”系同一人的事实予以确认。 关于原告杨艮清向本院提交的证据三《借条》，被告杨军新质证认为，该借条上载明借款人为杨润心非本案被告杨军新，无法核对其真实性。 本院认为，庭审中，被告杨军新本人未到庭核实其真实性，该借条中借款人一栏虽载明借款人为“杨润心”，但该借条中载明借款人的身份证号码为，而根据云梦县公安局伍洛寺派出所出具的户籍证明该身份证号所指向对象为杨军新，本院据此可以确定案涉借款人为被告杨军新。 庭审中，被告杨军新虽对该借条真实性提出异议，但并未提出笔迹鉴定申请，本院对该《借条》的真实性予以采信。 关于原告杨艮清向本院提交的证据四，被告杨军新对其真实性和合法性无异议，对其证明目的有异议，该银行转账明细未明确转款用途，无法证明系支付的利息。 本院认为，庭审中被告杨军新并未提供证据证明双方之间存在其他经济往来，本院对该证
摘要
杨艮清与杨军新民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初902号原告：杨艮清，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。 被告：杨军新（又名杨润心），男，1976年6月17日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：李坤、伍昭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告杨艮清与被告杨军新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后……