民间借贷纠纷 （2021）豫07民终749号

本案中黄海旺持有其本人书写、落款日期为2018年12月30日的借条一份要求张利娟偿还借款，张利娟认可借条落款处系其本人签字，但辩解称其与黄海旺系特殊关系，案涉款项并非借条出具当天实际交付，而是在张利娟与黄海旺合伙开花店期间，黄海旺为给其老婆交代而要求将对花店的投资款写成借款，且黄海旺承诺该款项无需张利娟偿还。本院认为，综合双方陈述以及提供证据，黄海旺主张与张利娟就案涉款项形成借贷法律关系的理由不能成立，分析原因如下：首先，对于款项组成问题，黄海旺第一次起诉时向法院提供的转款凭证中合计22000元，其中借条出具当天转款2000元，同时称其他款项系现金交付；再审一审期间黄海旺又主张该30000元除转账外还包括2018年12月28日10000元现金；本院二审期间其又称该30000元中包括现金5000元，其关于款项组成的陈述前后矛盾；其次，根据黄海旺提供的银行流水来看，黄海旺在借条出具之前共计向张利娟转款数额超过30000元，借条出具之后又多次向张利娟转款，特别是在借条出具后的第二天即再行向张利娟转款888.88元，同时张利娟与黄海旺又合伙开有一家花店，黄海旺虽称案涉款项与其向花店投资款无关，

本案中黄海旺持有其本人书写、落款日期为2018年12月30日的借条一份要求张利娟偿还借款，张利娟认可借条落款处系其本人签字，但辩解称其与黄海旺系特殊关系，案涉款项并非借条出具当天实际交付，而是在张利娟与黄海旺合伙开花店期间，黄海旺为给其老婆交代而要求将对花店的投资款写成借款，且黄海旺承诺该款项无需张利娟偿还。本院认为，综合双方陈述以及提供证据，黄海旺主张与张利娟就案涉款项形成借贷法律关系的理由不能成立，分析原因如下：首先，对于款项组成问题，黄海旺第一次起诉时向法院提供的转款凭证中合计22000元，其中借条出具当天转款2000元，同时称其他款项系现金交付；再审一审期间黄海旺又主张该30000元除

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终749号上诉人（原审原告、再审被申请人）：黄海旺，男，1978年1月14日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：张利娟，女，1984年10月28日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人黄海旺因与被上诉人张利娟民……