买卖合同纠纷 （2017）黔01民终1783号

原、被告签订的《代理合同书》为双方真实意思表示，协议的内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经向被告韦宁提供货物，被告韦宁应按合同约定向原告支付货款，被告韦宁欠原告货款106218.3元，故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。被告韦宁未按约支付货款属于违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告按照银行同期同类代理利率支付利息的诉请予以支持。关于被告韦宁认为没有收到货物的抗辩意见，而庭审中被告韦宁认可其在《代理合同书》、及经销商与公司账目核对单中的签字属实，韦宁对该主张又没有提供相关证据，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告韦宁在本判决生效后十日内给付原告贵州柔酱酒业有限公司货款106218.3元及利息（利息自2014年12月19日起以所欠货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告贵州柔酱酒业有限公司其余诉讼请求。案件受理费2424元由被告韦宁负担。本院二审期间，当事人

原、被告签订的《代理合同书》为双方真实意思表示，协议的内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经向被告韦宁提供货物，被告韦宁应按合同约定向原告支付货款，被告韦宁欠原告货款106218.3元，故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。被告韦宁未按约支付货款属于违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告按照银行同期同类代理利率支付利息的诉请予以支持。关于被告韦宁认为没有收到货物的抗辩意见，而庭审中被告韦宁认可其在《代理合同书》、及经销商与公司账目核对单中的签字属实，韦宁对该主张又没有提供相关证据，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1783号上诉人（原审被告）：韦宁，男，1975年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：贵州柔酱酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路21号。法定代表人：侯铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涤非，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15……